核心提示：無數(shù)個(gè)小矛盾的背后其實(shí)是由一個(gè)大矛盾決定的,，即光伏發(fā)電成本即高,，又想大面積普及，能不出現(xiàn)問題嗎,？最終解決光伏行業(yè)困境的一定不是政府,，而是市場,，政府推動(dòng)作用再大也是輔助，市場才能治本,。
1.不能破又不能活
很多龍頭光伏企業(yè)諸如尚德,、賽維LDK等負(fù)債率都超過了100%，幾乎永遠(yuǎn)不可能償還其債務(wù),，要這些企業(yè)死亡的理由極為充分,，但又好像不能死亡。大企業(yè)凈資產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾，若破產(chǎn)債權(quán)人的損失必將是嚴(yán)重的,，社會(huì),、政府、職工,、債權(quán)人都無法承受破產(chǎn)之重,。所以，這些企業(yè)還必須活著,，哪怕企業(yè)還是持續(xù)虧損,，只要他不破巨大的矛盾就不會(huì)暴發(fā)。企業(yè)求生不得求死不能,，行業(yè)也會(huì)跟著遭殃,，用通俗的話說，既然企業(yè)橫豎都是一死,，半死不活成為了最佳選擇,。
2.救不了又不能不救
政府能夠忽悠企業(yè)創(chuàng)造巨大產(chǎn)能，可以免收土地費(fèi)用,，可以拉攏銀行,，但政府能救得了光伏行業(yè)嗎？整個(gè)光伏行業(yè)總產(chǎn)值超過3000億元,，就業(yè)人數(shù)接近50萬人,，企業(yè)全線虧損，政府慣用的“輸血”手法已經(jīng)發(fā)揮到極限,，變相的撥款救助救的了一時(shí),，救不了一世，關(guān)鍵看企業(yè)能否恢復(fù)自身的盈利能力,，即造血功能,。
企業(yè)恢復(fù)造血功能靠兩點(diǎn)，第一,，產(chǎn)能撤退后光伏產(chǎn)業(yè)達(dá)到供需平衡,，“價(jià)格戰(zhàn)”結(jié)束，企業(yè)開始盈利,，這一點(diǎn)短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn),，因?yàn)樵诘谝粋€(gè)矛盾中筆者已經(jīng)指出，很多光伏企業(yè)有太多的理由不能死亡,。第二,，政府提高裝機(jī)規(guī)劃，通過市場消化過剩產(chǎn)能,，企業(yè)也可以有一條活路,，但目前來看,，這一點(diǎn)更不現(xiàn)象，補(bǔ)貼資金過高,，政府難以承受,。
政府救不了光伏企業(yè)，只能維持住一個(gè)市場,，讓優(yōu)勢企業(yè)存活,，讓劣勢企業(yè)慢慢退出，而且“洗牌”時(shí)間一定會(huì)延續(xù)好幾年,，這樣社會(huì)矛盾被分散化,，不至于集中爆發(fā)。
政府同時(shí)又不能不救光伏企業(yè),，巨大的產(chǎn)能首要責(zé)任是地方政府,，就是救不了行業(yè)政府也必須擺出一幅扶持和開啟國內(nèi)市場的姿態(tài)，一來體現(xiàn)自身的職責(zé),，二來轉(zhuǎn)移企業(yè)和媒體視線,。
3.不想要，又不能不要
電網(wǎng)公司對新能源發(fā)電可以說毫無興趣,，新能源發(fā)電并網(wǎng)成本高,，蠶食電網(wǎng)市場份額，電能質(zhì)量不如火力發(fā)電,，其實(shí)電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)心一萬個(gè)不愿接納新能源發(fā)電,。而且，中國經(jīng)濟(jì)下滑非常嚴(yán)重,，火力發(fā)電富足,，前幾年出現(xiàn)的"電荒"暫時(shí)不可能繼續(xù)上演，電網(wǎng)公司絲毫不能從新能源發(fā)電中獲取什么利益,。
但電網(wǎng)公司又不能不接受新能源發(fā)電，新能源行業(yè)和國家高層都給予其極大壓力,，電網(wǎng)反而被迫表現(xiàn)出一幅接納分布式系統(tǒng)的姿態(tài)來,，這又是一大矛盾。試想一下,，若中國分布式光伏系統(tǒng)真正有所起色,，電網(wǎng)公www.gesep.com節(jié)能司的利益又由誰來保障呢？
4.漲不動(dòng),，又不得不漲
幾乎中國全部的電池,、組件、多晶硅企業(yè)都存在巨大虧損,，虧損與市場銷量無關(guān),，不是銷售不暢通,，是售價(jià)太低。所以,，中國光伏企業(yè)若想恢復(fù)盈利能力需要提高產(chǎn)品售價(jià),，或是大幅降低生產(chǎn)成本，后一種可能性較小,，畢竟光伏產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；瘍?yōu)勢以及發(fā)揮到極限，相應(yīng)的技術(shù)上升空間也需要時(shí)間,。短期內(nèi),，企業(yè)只能靠提價(jià)來拉升毛利率，當(dāng)然少量一體化的企業(yè),，可以通過建設(shè)電站來獲利,，進(jìn)而彌補(bǔ)其制造環(huán)節(jié)的短板，大部分企業(yè)對提升價(jià)格的要求非常迫切,。
但光伏企業(yè)恐怕很難提升產(chǎn)品售價(jià),，因?yàn)槿蚋鲊荚诖蠓禄夥a(bǔ)貼，行業(yè)自身也表示,，光伏發(fā)電已經(jīng)接近平價(jià)上網(wǎng),，光伏發(fā)電的競爭力大幅提升。光伏產(chǎn)品任何一個(gè)環(huán)節(jié)漲價(jià)都會(huì)傳輸?shù)浇K端,，進(jìn)而提高了系統(tǒng)裝機(jī)價(jià)格,，必將大幅減緩光伏需求量?？傊?，行業(yè)需要在效益和規(guī)模之間做取舍，既想裝機(jī)多,，又想產(chǎn)品售價(jià)高,，這本身就是矛盾的。
5.想扶持,，又不得不降補(bǔ)貼
2012年6月份,，中國政府出臺(tái)了光伏平價(jià)上網(wǎng)細(xì)則，規(guī)定給予光伏發(fā)電每度1.15元的補(bǔ)貼,，到2012年底補(bǔ)貼下降為1元/度,，再到今年中旬，欲將度電補(bǔ)貼降低到0.75~1塊錢,，補(bǔ)貼下滑速度和力度都極大,，與政府扶持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的心態(tài)似乎存在一定的矛盾。
實(shí)際上,，這體現(xiàn)出了巧婦難為www.gesep.com節(jié)能環(huán)保無米之炊的尷尬,。2012年光伏發(fā)電補(bǔ)貼的資金缺口應(yīng)該在五六十億,，這些資金還尚沒有著落，政府難以承受高補(bǔ)貼之重,，不得不下調(diào)補(bǔ)貼額度,。
反過來，中國光伏企業(yè)捫心自問,，行業(yè)裝機(jī)成本在一年內(nèi)到底有多少下滑,，在大型地面電站0.75和分布式發(fā)電0.4的基礎(chǔ)之上，企業(yè)還敢不敢繼續(xù)建設(shè),。政府下調(diào)補(bǔ)貼并非考慮到光伏裝機(jī)成本發(fā)生變化,，就是簡單的沒錢可補(bǔ)。筆者認(rèn)為,，若沒有地方政府的二次推動(dòng),，恐怕在現(xiàn)有國家政策下中國光伏裝機(jī)將陷入停滯狀態(tài)。
一面想扶持,，一面不得不降補(bǔ)貼,，中國光伏行業(yè)怎一個(gè)“愁”字了得。
6.不能建,，又不能不建
中國大型地面電站受并網(wǎng)限制,，很多省份其實(shí)已經(jīng)不適宜繼續(xù)建設(shè)。在西藏地區(qū),，部分電站因送電受限而不得不輪流發(fā)電,，損失慘重。青海省經(jīng)過2011~2013年的爆炸性增長也接近電網(wǎng)極限,，后續(xù)發(fā)展?jié)摿皯n,。
但是僅靠分布式發(fā)電又不能大幅度的拉動(dòng)需求，未來三至五年中國市場地面電站還將占據(jù)主流,，也可能會(huì)出現(xiàn)不能減但不能不建的尷尬,。
總之，咱們光伏行業(yè)面臨很多矛盾,，這很多矛盾的根源還是發(fā)電成本不具備競爭力,，企業(yè)靠國家那點(diǎn)補(bǔ)貼來度日，導(dǎo)致無法形成合理的利益分配和民間消費(fèi)市場,。無數(shù)個(gè)小矛盾的背后其實(shí)是由一個(gè)大矛盾決定的，即光伏發(fā)電成本即高,，又想大面積普及,，能不出現(xiàn)問題嗎？最終解決光伏行業(yè)困境的一定不是政府,，而是市場,，政府推動(dòng)作用再大也是輔助,，市場才能治本。
